古建筑防雷中的突出问题和对策

古建筑遗存数千年，没有雷击，表明古人在建筑防雷方面找到了有效的方法，这种小概率安全风险可以通过学习古代维护延伸，这符合文物保护的原则，可以继续采用实践证明的好方法。

为加强文物安全工作，国家文物局以防雷为三防内容之一，大力支持项目审批和资金投入，出发点正确。但实际上，许多防雷项目破坏了文物本体，影响了古建筑的外观。难怪一些基层同志反映，最好不要这样做。

维修工程与防雷工程不同步。由于文物维护和防雷工程分别从项目审批、方案审查、资金申报和实施时间进行，不同的内部审批办公室和不同的工作进度人为地导致了本应同时实施的项目，成为谁先到谁先做的现象。古建筑刚刚修好，那边的防雷工程又开始了。防雷工程刚刚完成，消防和安全又开始了。脚手架被拆除和拆除，折腾了好几次。刚修好的屋顶，防雷工程需要安装闪光连接器(闪光连接器)、引线等设施时，立面损坏，屋，这种情况太常见了。

基层同志说：为什么只有文物维护，其他工程建设从来没有这样的问题？

古建筑防雷不同于其它防雷。根据《古建筑防雷技术规范》中古建筑的文化价值，以联合国教科文组织列入世界文化遗产目录的全国重点文物?；さノ还沤ㄖ凸沤ㄖ患斗览椎燃?。这种根据文物等级划分防雷等级的方法值得怀疑。无论文物建筑的水平如何，只要历史上有雷击或根据环境检测有更大的雷击可能性，就需要做关键的防雷设施。

文物价值多样，不可再生。文物保护单位的水平也会发生变化。今天的低级文物可能成为未来国家重点文物?；さノ?。

由于这一模糊标准的指导，在实际工作中，所有国家保险单位都按一级设防，只要国家保险单位做防雷，不把必要性放在第一位，导致文化保险资金投资的盲目性。为什么其他建筑设施一般以雷击的可能性作为?；さ闹匾谰荩糯奈锝ㄖ虬吹燃度范?。

不同价格的普通项目和文保项目。普通建筑防雷在工程总成本中所占比例很小，数万、数十万平方米的建筑防雷工程项目资金只有数十万、数十万元，所用材料也在市场上普遍使用。一般来说，古建筑体积相对较小。为了提高工程总成本（也为了提高设计成本），设计师试图在古建筑中使用世界上最先进的防雷设备。如果闪光连接器（闪光国外进口，国保单位的古建筑必须按一级标准进行设防等。

实际上，古建筑的维护只有150万元，防雷工程需要200万元。本末倒置，造成不必要的浪费。众所周知，古建筑通常每20-30年进行一次大规模的维护。大多数漂浮在屋顶和墙壁上的设施都必须清除。没有必要使用这样高贵的产品。

古建筑已经保存了几千年。雷击是一个小概率事件，但一旦雷击对古建筑造成损失，将是致命的。应采取必要的击的古建筑采取必要的?；ご胧Ｄ敲?，如何保证效果，减少投资呢？作者认为，必须实现三个组合：

目前，省级文物行政管理部门已下放文物古建筑维护和三防工程项目的审批权限，为古建筑维护和防雷工程的同步实施带来了可能性。这就要求内部办公室加强协调。文物?；さノ槐ǜ嫖ぜ苹?，提醒基层进行防雷工程改造，报告防雷计划；安排防雷项目资金时，优先确保与古建筑维护同时实施的项目。严格控制单独组织防雷施工的项目，对有安全隐患的古建筑进行必要的检测和维护，尽量避免文物维护后防雷工程的实施。

一方面，要尽可能延伸和保持传统措施，避免破坏文物建筑的外观。即使在古建筑中增加防雷设施，也要尽量采用古法防雷手段。另一方面，要加强对古建筑防雷方法的研究，建议更多的防雷专家研究文物建筑的特点，探索不同防雷要求的预防措施，如单一文物建筑、古建筑群、历史文化名镇名村、传统村落等，真正成为古建筑防雷专家。

一般来说，现代防雷新技术不建议先用于古建筑。它必须是一种非常成熟和常用的新材料和技术。即使可以使用现代手段，也必须以古代防雷为主，两者相互结合。

并不是所有的古代文物都必须做防雷工程，有些本身使用建筑构件巧妙地构建防雷系统，有些位置非常特殊，周围有高层建筑、树木等屏蔽不容易雷击，历史上没有雷击记录，像这样的古代建筑不需要做新的防雷设施。

更不用说因为是国家保险单位，世界文化遗产必须增加防雷设施，必须把古建筑防雷的必要性放在首位，在资金保障等条件下，可以优先考虑文物水平高的古建筑。在防雷材料的选择上，实用、可靠、经济应放在首位，无需考虑高、大、进口设施，尽量改造和利用古建筑本身的防雷系统。

古建筑防雷的主要目的是避免自然灾害，?；の奈锇踩?，使文物建筑能够延长寿命，永远继承，不能再让文物本体的反复现象发生。还有许多古建筑需要修复和维护。有限的资金应花在真正存在重大安全风险的地方，发挥应有的经济和社会效应。