山西大批量的木结构古建筑函待维修
作为一名古建筑爱好者，笔者自2010年8月至2012年1月四次赴山西探访早期木结构古建筑，行程9000余公里，探访元代及以前早期木结构古建筑100余座。从探访情况来看，山西木结构古建筑遗存众多，但?；は肿纯坝恰?/p>
中国古建筑以木结构为主，早期遗存已经很少，唐代以前的一座没发现，现存最早的木结构建筑是山西五台县南禅寺大殿，建于唐德宗建中三年（公元782年），已是唐代中期，全国范围内仅存6~7座唐代木构、6座五代木构，以及100余座宋金遗存，对于我们五千年文明史、960万平方公里、13亿人口来说，这点家底太少了。就是这点家底，仍有很多没能得到妥善?；?。
现存的木结构古建筑大部分集中在山西，其他各省只有零星分布，以山东为例，全省最早的木结构古建筑是广饶关帝庙正殿，建于宋末金初，曲阜孔庙有金代、元代钟亭各两座，另外有博山颜文姜庙正殿和曲阜颜庙寝宫两座元代，全省只留下了这些，有些省份甚至连一座元代以前的木结构都没有。
木结构建筑最怕淋雨。中国古建筑基本都是南北朝向，前檐屋顶向阳，后檐屋顶常年背阴，后檐的木结构更容易受到雨水腐蚀，屋顶出现渗水后椽子腐朽，继而屋顶坍塌梁架直接淋雨，后檐大梁淋雨后由于常年无阳光直射，不出几年就会彻底烂透，一架梁掉下来，横向联系的坊、串等会把旁边的梁也拽下来，从而造成整个屋顶坍塌，所以小面积的漏雨也必须高度重视，否则极易造成不可挽回的损失。我在山西见到的几处完全坍塌的早期大木作，都是大梁在后檐根部断掉。
山西损毁的木结构看得多了，笔者总结了以下几种情况：只剩柱子直立房屋已无存的，多数是“文革”期间人为拆除的；只塌了一半的多数是失火造成的，横向联系的枋被烧断，这才没有殃及旁边的梁架；屋顶整体坍塌的多数是长期缺乏维修，梁架淋雨腐朽造成的。尤其是后一种情况，现场惨不忍睹，一根直立的柱子都找不到，全部被屋顶的重量压得支离破碎，木构件接触潮湿的地面后腐朽更快，即使将来维修也已不堪再用。
山西长子县西上坊村，成汤庙在村南的荒原上，仅存一座正殿，根据柱头题记建于金皇统元年（1141年），单檐歇山顶，面阔五间，进深八椽，无补间铺作，柱头铺作前檐为五铺作双假昂，后檐五铺作单抄单昂，使用了柱头真昂，殿内梁架六椽栿对前乳栿，进深很大，殿内空间非?？沓?。根据文保资料，这座大殿1982年即已成为长子县级重点文物?；さノ?，但现在的状况是殿顶已经大面积坍塌，多处梁架裸露淋雨，糟朽痕迹明显，后檐西北角檐柱下沉，导致梁架变形，前后檐铺作层糟朽变形严重。
根据笔者现场判断，成汤庙几十年来应该从未维修过，损坏由小到大，以至于今天已危及整座大殿安全，即便现在维修，糟朽的梁架已造成不可挽回的损失。
西上坊村成汤庙虽然残破，但与长子县西鲍村龙王庙比起来还算是幸运的，西鲍村龙王庙正殿有金代建筑风格，已经于四五年前彻底倒塌，现场一片狼藉，完全没有了屋顶，只剩下三面土墙，大木结构落地完全腐朽已不堪再用，根据现场残存的构件分析，西鲍村龙王庙正殿面阔三间，进深六椽，无补间铺作，柱头铺作五铺作双假昂，梁架四椽栿对前乳栿。这座大殿即使将来维修，梁架构件也得全部更换，那就不再是古建筑了。
西鲍村龙王庙正殿的现状令人痛心，但这在山西还不是最悲惨的，长子县阳鲁村商汤圣帝庙，原有金代正殿和明清的两厢，早年间正殿已塌毁，2010年村里将整座庙彻底推平，原址建成了村民活动室，古庙的石柱扔在路边，砖石填了旁边的深沟，一座金代木结构古建筑消失得无影无踪。
从残破的西上坊村成汤庙到塌毁的西鲍村龙王庙，再到已消失的阳鲁村商汤圣帝庙，这已经成了山西古建筑的一个轮回：无人维修—坍塌漏雨—倒塌—彻底消失，完全是自生自灭，在山西，这样命运的古建筑还有很多很多，我们不禁要问，这个轮回中文保单位在做什么？
这几年在山西访古，也看到一些刚刚维修完工的木结构：平顺佛头寺、屯留宝峰寺、长治崇教寺、沁县南涅水洪教院、长子崇庆寺、武乡会仙观、芮城城隍庙等等，都是2011年维修完工的，质量令人满意，早期木结构的保护，维修技术已不是问题，欠缺的是文保部门的责任心和全社会的保护意识，我们有专职的文保队伍，有良好的维修技术，任何一座珍贵的古建筑毁于当代，都是文保之耻！
