对保护新型城镇化中古村落的思考
留住思乡，看山看水，强调责任感和使命感。要放慢节奏，多思考，多研究，多积累，与历史文化进行必要的对话，相应探索，多承担责任，少后悔。
——古建筑保护联盟副主席周苏宁
古镇古村落保护在新型城镇化过程中存在许多问题值得思考。新型城镇化是中国梦的目标之一。但是在城市化的过程中，我们也遇到了很多问题。其中一些问题是由于我们过去发展思想的局限性，如片面追求GDP，对保护理念的把握不够科学，或地方政府追求政绩等，导致古镇古村落大量消亡。在新城镇化的过程中，如何更好地保护我们的古镇和村落，更好地传承文化，更好地利用它们，值得我们认真思考。
我想通过分析五种关系来解释我对这个问题的思考。
第一关系：从辩证的角度正确认识新型城镇化与古镇保护的关系，客观面对现实。
古镇和村落已经大量消失，历史记忆已经成为一部破碎的电影，很难找到怀旧之情。这是一个客观的现实，但现在有一种态度只是盲目地批评，但没有回答如何发展和保护。我认为这种态度是片面的。正确的态度是用辩证思维认识三种现象，客观地面对现实。
第二种关系是正确把握国际观念、国家规范和地方经验，分享成功实践。
过去，我们面临的许多问题在国际上形成了相对完整和正确的做法，也形成了大量的国际规则。我们应该充分利用世界遗产保护公约、马丘比丘宪章等这些规则。目前，我们还不够运用国际概念。经过30年的改革开放，我国在文化遗产保护方面形成了一系列规范和做法。如《文物保护法》、古镇古村落保护规定。
然而，中国幅员辽阔，资源丰富，南北差异很大。古建筑分为南方建筑和北方建筑。国家规范只是一个原则规范，但它不能涵盖所有地方的微妙和特殊事物。因此，有必要分析具体问题。地方政府应根据自己的经验制定实施细则，这需要地方政府逐步完善。
第三种关系是正确处理技术与非技术的关系，选择正确的保护路径。
目前，我们不仅要解决我们是否应该保护和保护什么的问题，还要寻找如何保护和实现路径。实践证明，非技术问题有时比技术问题更复杂、更重要。如果不解决非技术问题，就很难实施技术问题。目前，古建古村落的保护需要解决三个问题：一是谁是保护主体？第二，钱从哪里来？第三，人们去哪里？
谁是保护主体？即产权问题。文保单位和历史建筑的产权能否在国有、集体、个人不同产权的所有制度下转让？如何转移？不同产权的保护利用政策如何制定？钱从何而来？即资金问题。政府如何配置和利用市场资源，如何拓展融资渠道等，需要大量的资金投入来保护和利用。人们去哪里？即惠民问题。几乎所有需要保护和利用的地方都涉及到人口转移。有效解决他们的生活和生产问题是一个必须面对的实际问题。保护古村落的根本目的是让人民受益。
第四种关系，正确处理保护、更新和利用的关系，不仅要对历史负责，还要考虑当代和后代。
只有保护和利用的紧密结合才是完整的，但要正确处理两者之间的关系，我们需要掌握三个关键词：原则、前提和概念。原则是指保护第一的原则。保护第一实际上是一种价值观和世界观，必须在思想上筑起保护第一的屏障。前提是规划第一。规划不能人为破坏，成为装饰概念是指使用性保护的概念。以人为本，活态保护，为人所用，离开人的有效利用，保护将成为无本之木，无源之水。
第五种关系是正确处理社区特征与城市空间布局的关系，实现完整性与独特性的和谐统一。
群落之间的布局是一个整合微观、中观和宏观把握的问题。决策者和设计师如何在宏观照顾下有效解决中微观问题尤为重要。为了保持怀旧，我们应该在一个地区和一个地方与其他群落和新城镇保持不同。它不仅具有文化共性，而且具有自身的独特性：生态环境、真山真水；生活方式，原汁原味；文化形式、民俗；传统产业在当地是独一无二的。
最后，我想说的是，要保持乡愁，看山看水，要特别强调责任感和使命感。要放慢节奏，多思考，多研究，多积累，与历史文化进行必要的对话，相应探索，多承担责任，少后悔。
周苏宁，亚太世遗中心古建筑保护联盟副主席
