古刹嵩祝寺及智珠寺院装饰改造成餐厅会所

嵩祝名院所在的嵩祝寺及智珠寺内，一处被用作餐厅的古建筑内摆放着一张“龙椅”，这张“龙椅”是按照故宫里的龙椅等比例制作的。11月1日，住建部等十部委出台了《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》并已开始施行。但记者近日调查发现，该项规定出台后，位于故宫附近的嵩祝寺及智珠寺作为北京市文保单位，仍然内设豪华餐饮、住宿服务，部分区域成为了只对少部分人开放，可以烧香、“坐龙椅”的私人化高档消费场所。

2013年初，媒体专门就此进行了报道，北京市文物局回应称，确认两寺庙内部分范围被用作餐饮场所从事商业经营活动，至于其经营活动是否报批、还需进一步查实，此后并无下文。2013年7月，北京媒体再次报道“两寺经营会所被曝光半年后仍在营业”，却依然没能推动主管部门将这个“公开的秘密会所”关停。

工人用铁质工具将门窗上的古漆铲下来，大雄宝殿的墙被砸穿出大洞，位于藏经楼一层的厨房。近日，坐落于景山后街嵩祝院北巷的市级文保单位、古刹嵩祝寺，盖上了施工的绿网。有市民指出，目前寺内的经堂、大雄宝殿、宝座殿的旧墙都被拆掉，内部出现厨房，担心将变成餐厅会所。嵩祝寺旁的智珠寺在2012年完成修缮后，变成两家高档餐厅。尽管这次施工方称嵩祝寺仅修缮不改变原貌，但也不能打消市民的疑虑。半个月前，记者就将此事向北京市文物局进行核实，今天上午，文物局回应称，目前该事仍在执法过程中，执法调查结束后可公布结果。

藏经楼建厨房 古寺要变餐厅会所？市民李女士告诉记者，去年她曾进入嵩祝寺参观，对藏经楼里绝美的彩画叹为观止，“壁画比敦煌的还要美，而且保存的相对完整，我觉得挺可惜，这么好的寺院没有对外开放。”李女士所说的壁画指的是1996年6月在寺内发现的清朝中期的绝版古建筑彩画。今年3月，李女士再次进入嵩祝寺参观，惊讶之余不禁心疼，她看到寺内搭上了脚手架，整个院子被绿网覆盖，“进去看见工人在砸墙，藏经楼一楼的一个房间铺上了瓷砖，装上了整体厨房。”鉴于隔壁的市级文保单位智珠寺在2012年修缮后，变成了两家高档餐厅，李女士不禁担心，嵩祝寺也会重蹈覆辙，被开发成会所或餐厅。李女士当时急切地想上藏经楼二楼看看壁画是否保存完整，却遭到了施工单位工作人员的阻拦。

探访大殿墙被凿穿 门窗古漆被铲掉记者来到嵩祝寺探访。站在附近的高楼上，看到嵩祝寺的房顶被绿色、蓝色、白色的网布全部覆盖起来，并且用木条压住边角，以防起风刮落盖布。记者从嵩祝寺东边的小门进去，看到门口的施工人员正在做木工活，进入内部，看到院子里搭建了密密麻麻的脚手架，堆满了木料、水泥等建筑材料，还有从古建上面拆下来的瓦片。大雄宝殿的墙已经被砸穿了三四个洞，露出了支撑墙体的木头。七八名工人戴着安全帽，正在用铁质工具刮门窗和柱子上的古漆，地上落满了红色的木屑。记者注意到，有一个殿的门窗已经全部清除红漆，木头原本的黄色带着被刮的伤痕裸露在外面。在藏经楼一楼，记者看到了李女士所指的厨房，整体橱柜的大理石台面上嵌着两个不锈钢水槽，10扇木质柜门看上去用材考究，厨房地板也都铺上了瓷砖。记者想进一步探访时，却遭到了工作人员的阻拦，一名工作人员称：“这里是民宅，你这是私闯民宅，在北京不是每个文保单位都能进去的，我报警了小心警察把你逮起来，赶紧出去。”

古寺变餐厅早有热议 后续始终无解据相关资料显示，嵩祝寺始建于清雍正十一年（1733年），曾为蒙古活佛章嘉呼图克图的宗教活动场所，1984年与其西侧的智珠寺被共同公布为北京市文物保护单位。早在2013年，北京嵩祝寺及智珠寺变身高档餐饮会所一事就引起舆论热议，新华社曾刊发报道称，北京市文物局确认两寺庙内部分范围被用作餐饮场所，从事商业经营活动。但至于该行为是否违规以及相关后续处理工作，北京市文物局没给出进一步说明。

记者采访了修缮单位嵩祝寺项目部负责人表示：“我们只是修缮，做一些必要维修，不会增建，一些木质材料的东西，影响安全的会更换。”称现代化整体厨房在施工队进去之前就已经存在，但不知道有何用途“我们绝对遵守文物修缮的原则：保证原来的材质、保证原来的工艺、保证原来的结构、保证原来的形式。”保证施工队将严格按照古建修缮的要求修缮嵩祝寺。对于寺内古墙拆除和门窗漆面、彩画铲除，李燕肇称之为“砍净挠白”，清理干净后将重新刷漆和描绘彩画。记者从北京市文物局得知，文保单位古建修缮应严格按照文物局批准的设计方案执行。对此，李燕肇回应称：“我们有北京市文物局批准的设计方案，拆墙和铲除彩画都是设计方案的一部分。”记者提出想看设计方案，却遭到了拒绝：“设计方案即便有，我也不能给你看。”

当记者问及施工开始和预计结束的时间及工程预算时，李燕肇表示涉及公司机密，不便公布。就此事，记者于6月23日向北京市文物局核实。对方称，将派市文物局执法大队对嵩祝寺进行执法调查，随后才能回应。时隔半个月，今天上午，记者再次致电询问其执法结果。市文物局介绍，目前该事仍在执法过程中，在情况未全部了解清楚前不便透露，但执法调查结束后可公布结果。